मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने सोमवार को एनईईटी-यूजी 2024 की दोबारा परीक्षा के संबंध में याचिकाओं की सुनवाई करते हुए टिप्पणी करते हुए कहा कि प्रश्न पत्र का लीक होना एक स्वीकृत तथ्य है। उन्होंने कहा कि दोबारा परीक्षा आयोजित करने का निर्णय लेने से पहले, हमें लीक की सीमा के प्रति सचेत रहना चाहिए क्योंकि हम 23 लाख छात्रों से निपट रहे हैं। आदेश पारित करते समय सीजेआई ने कहा कि अदालत को पहले यह जांचने की जरूरत है कि क्या धोखाधड़ी के लाभार्थियों को बेदाग छात्रों से अलग करना संभव है और ऐसी स्थिति में जहां पवित्रता का उल्लंघन परीक्षा की संपूर्णता को प्रभावित करता है और क्या पुनः परीक्षण की आवश्यकता है। सीजेआई ने आगे कहा कि अगर दागी उम्मीदवारों की पहचान हो जाती है तो दोबारा परीक्षा की जरूरत नहीं पड़ेगी। मामले की अगली सुनवाई गुरुवार 11 जुलाई को होनी है।
सीजेआई ने कहा कि अगर एनटीए और केंद्र सरकार द्वारा कोई अभ्यास आयोजित किया जाना है, तो काउंसलिंग की स्थिति पर सरकार को एक नीतिगत निर्णय लेना होगा। अदालत ने कहा कि कोर्ट ने कहा कि इस मामले का फैसला तीन मापदंडों के आधार पर किया जाएगा। पुनः परीक्षा होनी चाहिए या नहीं, यह निर्धारित मापदंडों पर आधारित है। अदालत को यह देखना होगा कि क्या कथित उल्लंघन प्रणालीगत स्तर पर हुआ है, क्या उल्लंघन ऐसी प्रकृति का है जो पूरी परीक्षा प्रक्रिया की अखंडता को प्रभावित करता है, और क्या यह ऐसा है धोखाधड़ी के लाभार्थियों को बेदाग छात्रों से अलग करना संभव है।
एनईईटी यूजी परीक्षा की दोबारा परीक्षा की मांग पर सीजेआई ने धीमी गति से काम करते हुए कहा कि इसमें खर्च, यात्रा और शैक्षणिक कार्यक्रम की अव्यवस्था की चिंता है। तो, लीक की प्रकृति क्या है? लीक कैसे हुआ था प्रचारित किया गया? गलत काम के लाभार्थी छात्रों की पहचान करने के लिए केंद्र और एनटीए ने क्या किया है? शीर्ष अदालत ने राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) और केंद्र से अदालत को यह बताने को कहा कि क्या दागी उम्मीदवारों को बेदाग उम्मीदवारों से अलग किया जा सकता है। क्या हम अभी भी दागी उम्मीदवारों की पहचान करने की प्रक्रिया में हैं?
